舆论反转是不是社会理性的体现

1、正方认为：舆论反转事件是理性社会对已经引发广泛关注，但随后被证实与事实主体或与事实前后不符，甚至与事件截然相反的事件。所以他们提出了三个佐证观点，如下：

2、我们不忍心把判断责任归于公众——看客的好奇心比之媒体人有过之无不及，可是他们大多并不具备现场调查的资源和能力，唯一的渠道只有媒体人的“二手信息”。本身不具备一手新闻的获取能力，又何谈判断?

3、这个词的概念其实就是，没有任何前提和秩序的态度转变。在一件事情发生刚开始的时候，很多人都倾向于一方。后来随着事情慢慢的发展，相关的信息暴露的越来越多。

4、有的人在追求公平和正义的同时，推动人们对事件进行更深层次的思考。

5、B组辩论赛在正方行政法学院和反方法学院之间展开。他们的辩题是“结婚一定要买房，在当今社会是良俗还是恶俗？”正方所持观点为“结婚一定要买房，在当今社会是良俗”。反方所持观点为“结婚一定要买房，在当今社会是恶俗”。

6、基于网络群体的异质性和冲动易变，网络舆论的扩散是一个异常迅速且趋向极端化的蔓延过程

7、所以说，网络舆论也是非理性的，网络群体在强大的“集体幻觉”的支配下，被狂热的情感所暗示和感染，个人理性言论被忽略和淹没，“沉默的螺旋”将开始压制个人意见，大多数人的非理性情绪将会占据上风。

8、反方破题立论，认为舆论反转现象是指一些顶端社会热点关乎公共利益的矛盾，抓住新闻热词的新闻事件，在新闻事实被披露前后分别形成了公众基本一致的观点和看法，由一极到另一极的变化过程。社会理性不是导致舆论反转现象出现的原因，相反正是因为某些媒体丧失审慎发声操守，公众惯于产生跟风才导致舆论反转现象频发，因此舆论发展现象不是社会理性的体现。

9、人们在信息缺失的情况下基于自己对某些人的刻板映像和道德情感，对事件草率下了定论。

10、反方认为：舆论反转事件是某个事件相关的正、反方的评论状态发生变化。而社会理性则要求体现群众的公平精神、社会共同价值、思维认证、道德能力。所以能体现社会理性的群众应当以寻求真相为目的，思考如何转变群众态度，从而形成新的评价。

11、在外语学院与软件学院进行的关于“短视频平台对于大学生学习生活利大于弊/弊大于利”的辩论中，辩手们针锋相对，辩今时热点，现场气氛逐渐浓烈。正方以极具描绘性的语言阐释“短视频平台对大学生学习生活的诸多利处”。反方则从生活实例出发，进行层层剖析，论证己方“短视频平台对大学生学习生活的诸多弊处”的观点。旁征博引，宏词论道，正反双方辩手清晰的思路和巧妙的陈词给观众留下了深刻印象。

12、舆论的产生大多是被某些媒体发布虚假信息操控的。

13、在网络舆论的形成过程中，个人无法主观地控制任何一个社会事件成为网络舆论所讨论的议题。在勒庞看来，群体是非理性和智力低下的，个人智力会在群体中湮灭。从心理学的角度来说，从众心理的产生主要是由于认知失调和对孤独的惧怕。群体的压力会让人产生失调，而从众是减少失调的一种有效方法。

14、第一个问题“您觉得新闻报导应该客观公正”，标准答案应该，完全应该，没有任何讨论余地。

15、 正方针对反方所言的不理性群体提出了社会理性不等于公众理性的观点，以80%到90%理性群体比例的提高表明，绝大多数人是理性的不能说明整个社会是理性的。同时强调理性的判断不一定是正确的判断，无法因为选择的错误就否认逻辑的理性，而舆论反转前后的社会对事件的态度变化，才是社会理性的体现。

16、●从国家层面来看，各行各业受到大数据的极大助力，民生大大改善。我国正向基本实现社会主义现代化奋进，人民幸福感大大提升。●从个人层面来看，大数据算法下千人千面，能更精确迅速对准个人需求。●就思想层面来看，大数据时代下人们的精神需求获得了更全面的满足。

17、“大路不通小路通，小溪污水汇成河”。当常态信息舆论流通机制缺失，非常态的信息舆论流通则会被激活。避免失控，就需要加强舆论管控。对于谣言不是“扬汤止沸”，坚决要“釜底抽薪”。对于社会正能量及有效防疫手段，更要大力宣扬，以正视听。

18、一个让人震惊的现象(杀人放火暴力虐待抢夺欺侮...)

19、从中可以看出，舆论是思考后的产物，舆论的反转说明大家思考的角度发生了变化。思考有两种，理性的和感性的，感性思考是从自身直觉等主观因素出发的，这往往是大众舆论对一个社会热点事件最初阶段，人们第一时间想到的想法。但随着细节的进一步披露，和大众本身对该事件的不断思考。我们要看到，仅靠感性思考是走不远的，所以必然会引入理性要素，渐渐地从不同视角不同利益相关方去审视一个事件。

20、正方针对反方所言的不理性群体提出了社会理性不等于公众理性的观点，以80%到90%理性群体比例的提高表明，绝大多数人是理性的不能说明整个社会是理性的。同时强调理性的判断不一定是正确的判断，无法因为选择的错误就否认逻辑的理性，而舆论反转前后的社会对事件的态度变化，才是社会理性的体现。

21、反方认为：舆论反转事件包含前奏与过程，社会理性有两方面是反转事件的特征。而论证反转事件是社会理性的理由有四点，如下：

22、博弈不息，思辩不止。辩论赛复赛的成功举办充分展现了河大学子的蓬勃朝气和自信风采，对于提升学生综合素质、推进学校精神文明建设等多方面具有重要意义。

23、反方破题，第被排斥无法实现个体的个人价值，对个人发展阻碍作用更大。个人价值包括个人对社会的贡献以及社会对个人的肯定，一方面被排斥者必于孤岛之中，与社会剥离，他对外界的看法，态度，建议都无法被社会接收和认同，因此也就无法对社会作出贡献。第二被排斥对社会发展阻碍作用更大，社会依照自己的发展规律向前迈进，能够跟上社会发展脚步的人，在一定程度上都是被同化者，而掉队者面临的就是被排斥，在时代发展进程中常有被同化现象，而这不过是为了能够跟上时代发展的脚步所做出的一定的妥协。

24、A组辩论赛在正方经济学院和反方民商法学院之间展开。他们的辩题是“舆论反转现象是不是社会理性的体现？”正方所持观点为“舆论反转是社会理性的体现”，反方所持观点为“舆论反转不是社会理性的体现”。

25、反方则认为客观事实的发展不能为舆论反转事件开脱。造谣会造成舆论反转事件的发生，而造谣本身就是不理性的。舆论反转的频频发生，正是因为媒体的不实报道和群众随意贴标签，我们没有看清事实的全貌，就直接定下结论。相较于曾经的媒体黄金时代，如今的造谣媒体越来越多，掀起的谣言误伤当事人，这并不是社会的理性。

26、她在维权后有被维权的事实，也促使舆论反转，如果她是财大气粗的人，又没有外债缠身，或者有一定的背景与身份，但不致于有形势的急转直下。

27、D组辩论赛在正方政治与公共管理学院和反方新闻传播学院之间展开。他们的辩题是“无情苦还是多情苦？”正方所持观点为“无情不似多情苦”。反方所持观点为“无情更比多情苦”。

28、少数理性派(光看不转发不评论的和专门跟普罗大众唱反调的，还有一些能够想到“理性”一词的)

29、2021年10月8日，为防止未成年人沉迷网络游戏，维护未成年人合法权益，文化和旅游部印发通知，部署各地文化市场综合执法机构进一步加强网络游戏市场执法监管。据悉，文化和旅游部要求各地文化市场综合执法机构会同行业管理部门。

30、无论发生的事件是否有悖伦理，我们一定要保持一个理性的心态去思考问题，而不是盲目的把个人感情放在首位。最近也有一部很火的电影《看不见的客人》。在电影的前半部分我们会以为男主人公所有行为都是被逼无奈的，但当结局出现反转的是我们会发现原来片中的罪魁祸首就是男主人公。影片的思维逻辑十分缜密，在观看电影中如果说你的质疑精神很强，能够很好的分析电影的每一个细节，这样你就可以从每一个细节中找出破绽。你就不难发现，其实男主人公的所有行为，都有可疑之处。

31、本场辩论赛最终结果：反方新闻传播学院胜，优秀辩手为正方四辩。

32、也许，有人认为在这个崇尚民主，倡导自由的时代，应当尤为重视言论自由保障每个人发表想法的权利。但这个世界上没有绝对的自由，也不该有绝对的自由。个人的自由是有一定限度的，言论自由也不例外，它应当受到管控。个人言论不应危害他人以及社会的利益，否则他就失去所谓的自由了。而舆论的形成最初都起源于个人的言论，个人言论与社会舆论具有强烈的联系，同其他形式的自由一样，舆论自由也应受到管控。在疫情期间，总有心怀不轨之人唯恐天下不乱，趁着人心惶惶，利用社会舆论来谋取自己的私利，所以，在疫情期间，不可放松警惕，要加强对舆论的管控，正确引导舆论导向，避免错误的舆论对社会造成危害。

33、媒体在抢新闻下失实报道，在网络碎片化信息背景下，主流媒体为“抢时效”，来不及对事实进行核实和深度调查，导致新闻失实。其背后是媒体社会责任的缺失。

34、 向着成为“永远与你陪伴的小可爱”努力  

35、最后想跟大家说一下，批判性思维并不完全与生俱来。可以通过后期的培养锻炼个人的批判性思维。简单来说，我们在面对事件的时候要多角度，站在不同立场去分析事物。必须在看待问题的时候透过表象看本质。

36、反方认为舆论反转事件不是社会理性的体现，他们借新华社发表要减少舆论反转事件的言论来质问正方，强调反转事件出现的“一边倒”现象并不是各种声音，而是一种声音。他们以重庆坠江事件为例，认为舆论之所以会反转正是因为起初媒体报道一味夺人眼球，忽视了对真相的追求，求快不求真。在网红saya殴打孕妇事件中，舆论的“一边倒”现象充满了盲目的标签化、情绪化，毫无理性可言。

37、我不敢完全相信任何“网络真相”，因为媒体这个推手太可怕了。

38、04 如果陷入舆论要怎么办如果我们不幸成为了舆论中心，我们唯一能做的就是，尽力的澄清，即便没有人信，也要发声，因为这是一个信息时代，虚假很快会战胜真相，但虚假也会很快被戳破。正如最近的陈同学，因为考研上岸的事件成为了舆论中心，遭受到了网络大众的指点，但是当官方出来澄清时，那些网络键盘侠就无话可说了。要相信正义一定会到，只是时间问题。

39、辩者，说也。论者，议也。辩论便是让我们在言语与思维之中感受思辨与论证的力量，同时，辩论赛也考验的是团队合作的能力。相信在接下来的比赛中我们会欣赏到更加精彩绝伦的“舌尖”盛宴。

40、出席本场辩论赛的评委老师有王安白老师，牟萍老师，陈钊老师。

41、●社会大众立场存在不坚定性导致舆论反转现象频频发生。

42、因此，在我们遇到问题，或者说遇到多数人都认为是正确的观点时我们就应该思考一下。现在的观点到底是不是正确的，是不是符合逻辑。

43、其次，舆论在事件真实，完整情况披露出现后，往往会出现改变，前后不一致的理性是与感性相对的，更多地依从客观世界的变化结合一定的逻辑与数理分析来思考。理性的本质是否定和怀疑，与结果无关，就像一道高等数学题，你做错了，但是这并不代表你没有进行理性地思考。基于现有理论，通过合理的逻辑推导得到确定的结果就是理性。其次，是否有绝对理性的存在呢？即是否有这么一个个体或者单位他的所有判断与行为都是穷尽了理性思考后做出的而不掺杂一点感性的成分？我想大家心中有答案。

44、部分网民缺乏网络道德修养。网络网络为很多人提供了及时的信息，便利了人们说生活，但是仍有部分网民缺乏自我约束力和网络道德修养，在网络上随意发泄负面情绪、攻击他人从而扩大了舆论。

45、反方认为：舆论反转是因为其提出的暂时性结论，观点的转变会形成人身攻击，并且舆论反转导致的伤害无法解决，只能从片面去理解并引导舆论指向新的，更多的无辜者。而且舆论反转也会导致受众站队、跟风等行为。

46、批判性思维最重要的一点就是敢于质疑和思考。在如今信息爆炸的社会里有许多的信息陷阱，在一不留神间你可能就会陷入这种误区中。举个例子来说之前有一部电影叫做《搜索》，由于女主人医院检查换了癌症晚期，没有给老人让座，就被说做不尊重老人，从而被进行人肉等各种搜索。在大众舆论的情况下都会认为这个人的做法不对，但实际是当天女主人公得到了医院癌症通知。在这种情况下，我们不应该让大众思维影响到个人对事物的判断，要用质疑的精神去思考一下这件事情的事实到底是怎样的；搜寻各种证据进行逻辑性推理得出最终结果。

47、意思是人在某时间与地点，对某行为公开表达的内容，是不同信念、意见和态度的总和。它是社会评价的一种，是社会心理的反映，舆论简单的定义是。

48、其实班长的概念就是一种没有任何秩序态度的转变，比如说一件事情在刚发生的时候，所有的人态度都倒向一方。可是就在所有网友都支持一方的时候，事情的真相慢慢的被发掘出来，有更多的信息被暴露出来之后。

49、正常发声，表达观点，是公民和媒体的自有权利。疫情初始阶段，对于病毒病理的判断，不同意见和观点的争论、交锋不可避免，导致了事实模糊，真假难辨。

50、各院精英们过五关斩六将在一番唇枪舌剑中 以辩会友 激扬文字 尽显才华

51、奔驰车主维权是在万般无奈下的铤而走险，平时此举有扰乱公共秩序之嫌，其中爬引擎盖哭诉，属典型的撒泼行为；当时群情激昂，义愤填膺，终于引起网络关注，媒体造势，这是一种迫不得已的手段；骨子里，受过传统儒家思想熏染的网友是讨厌这种上泼妇之举止的，冷静下来后，反思了其修养，有谴责的意思。

52、观点：我认为在抗击疫情期间，应当加强对舆论的管控。

53、群众话语权在不断增加，能够将真相更快地呈现在我们面前。

54、02舆论带来的伤害一些舆论事件的讨论，往往一方声势浩大，但只要出现与之对立的意见，就会被疯狂打压，甚至遭受谩骂(连礼貌讨论都少见，更有甚者，保持中立也被骂)，屏幕后被攻击的人也正在遭受网络暴力。舆论的危害是我们不可预见的，这也是我们为何要理性看待舆论的原因。

55、疫情肆意流行之时，舆论中的“信息疫情”也随之产生。在病毒肆虐的同时，借助信息媒体出现海量真假难辨的舆论信息，放大恐慌情绪，营造不安环境。

56、简单，形象的意见是群体意见形成过程中最容易被接受的，某种简单极端化的舆论意见可以快速在网络群体中扩散，网络群体接受意见的过程，并不是客观和完整的接受，而是一个截取与简化的过程。群体易于接受的是一种非对即错，非黑即白的两级意见，而不是从海量的网络信息中理性地筛选出事实真相。

57、从上半年来看，各种舆论反转接连不断，其中涉及许多政治敏感，在此不一一列举。